Neben Hirschgeweih- und Feuersteinwerkzeugen fanden Archäologen über 300 Gerölle, die als Klopfsteine verwendet wurden und offenbar vor dem Einsatz nicht modifiziert wurden oder Spuren einer Schäftung zeigten (Koukouli-Chrysanthaki & Weisgerber 1999; Weisgerber, Cierny, & Koukouli-Chrysanthaki, 2008). Ihre Klassifizierung ist nicht einfach vorzunehmen, denn in erster Linie sind es nicht Spuren ihrer Produktion, sondern Nutzungsspuren, die sie von natürlichen Geröllen unterscheiden. Sie gehören in die weiter zu fassende Kategorie der sogenannten makrolithischen Artefakte, für die Adams et al. (2009) kürzlich eine spezifische Gebrauchsspurenanalyse entwickelt haben. 

Die Autoren schlugen eine Definition von Verschleiß sowie eine Klassifizierung der entsprechenden Mechanismen (Anhaftungen, Ermüdung, Abrieb und tribochemischer Verschleiß) vor, die der Tribologie entlehnt sind, der Wissenschaft und Technologie der interagierenden Oberflächen abhängig von der relative motion. Anhand dieser Kategorien und der makroskopischen und mikroskopischen Untersuchung eines Objekts ist es möglich zu verstehen, wie es verändert wurde, indem man die durch Herstellungstechniken und Veränderungen nach der Einlagerung verursachten Schadensmuster von denen unterscheidet, die durch den Gebrauch verursacht wurden (Adams, 2014).

Die Gewinnung von Ocker in Grube T1 erfolgte mit Hirschgeweih- und Steinwerkzeugen, meist aus Marmor und Gneis. Die Grube T2 zeigt die Anwendung einer anderen Abbautechnik, die hauptsächlich auf der ausschließlichen Verwendung von Geräten aus Gneis beruht. Der Unterschied zeigt sich anhand der Form, Erhaltung, des Gewichts und Verschleißes. Andere metamorphe Gesteine, wie Amphibolit und Quarz, sind ebenfalls in beiden Bergbauen zu finden, wenn auch in geringerem Umfang.

Die wichtigsten Forschungsfragen sind:

1. Zeugen die verschiedenen Abbautechniken in T1 und T2 von einer Anpassung an unterschiedliche geologische Bedingungen?

2. Sind sie abhängig von der petrographischen Charakteristik der Steinwerkzeuge?

3. Spiegeln die Gesteinsarten der Werkzeuge, ihre Morphologie und Gebrauchsspuren ein unterschiedliches technologisches Wissen wider?

Die geologische Lage des Gebietes sowie die mineralogische Zusammensetzung der Erze werden untersucht, unterstützt durch das 3D-Modell des Tzines-Hügels. Die Untersuchung der Steinwerkzeuge basiert auf einer Funktionsanalyse. Es beinhaltet petrographische Klassifizierungs- und Provenienzstudien, morphologische Beschreibungen, Experimente und Gebrauchsspurenanalysen. Dazu wird eine Kombination von makro- und mikroskopischen Untersuchungen durchgeführt, zusammen mit hochauflösenden Silikonformen für den EpoxidharzRezingussHarzguss. Das 3D-Modell der Bergbaue ermöglicht es, die an den Werkzeugen beobachteten Gebrauchsspuren mit den Gezähespuren und der Morphologie der Minen zu verbinden.

Zum Verständnis des alten Bergbaus wird schließlich die Rekonstruktion der chaîne opératoire der Werkzeuge mit der Rekonstruktion der chaîne opératoire der untertägigen Ockergewinnung kombiniert.

Zugehöriges Teilprojekt

Prähistorischer Rötelbergbau auf Thasos

Abgeschlossene Dissertation

Chiara Levato

Funktionsanalysen an makrolithischen Werkzeugen der altpaläolithischen Ockergruben von Tzines (Thasos, Griechenland)

Video

Bergbau auf Thasos